“我從來就沒有失誤過。我從不認錯。我永遠是對的。”三個“我”字開頭的并列短句，是董明珠的一句名言，并曾多次被媒體引用。

這位“鐵腕”風格聞名的格力電器董事長，在以個人名義“舉債投資”銀隆新能源股份有限公司(下稱“銀隆新能源“)不到兩年的時間里，遭遇了欠供應商貨款、工廠停工、股東反目等等“糟心事”。

11月中旬，銀隆新能源官方發(fā)布公開信“自曝家丑”，指控創(chuàng)始股東侵占公司利益，金額超過10億元。這家被稱為“長期埋在沙漠里的金子”、與董明珠緊密相連的新能源企業(yè)，再次陷入輿論的風暴之中。

而被指控的魏銀倉、孫國華一方，則聲明“向有關部門舉報董明珠違法犯罪的事實”，指控董明珠“利用國有企業(yè)領導人的職務謀取私利”、“損害上市公司格力電器以及其他股東利益”、“涉嫌構成貪污”等。

被銀隆新能源指控侵占利益的當事人之一孫國華，近期向媒體提供了多份借款合同、銀行轉賬憑證、財務單據，并講述了董明珠投資資金來源主要為格力經銷商等情況，以及銀隆新能源股東雙方從蜜月走向交惡的全過程。

“舉債投資”真相

根據孫國華提供的書證，無論是借款還是還款，格力電器經銷商始終站在董明珠背后。

在很長一段時間里，董明珠“舉債投資”銀隆，資金來源始終是個未解之謎。

根據銀隆新能源增資、股權轉讓協議計算，成為銀隆新能源第二大股東，持股比例達到17.4627%，董明珠個人共需出資23.4億元。

魏銀倉的一致行動人、銀隆新能源原總裁孫國華提供的多份借款合同、銀行轉賬憑證、財務單據等一系列書證顯示，董明珠最初投資珠海銀隆的10億元資金，其中7.5億元來自格力電器經銷商，分別為北京盛世恒興格力國際貿易有限公司(下稱“北京盛世恒興”)和 “湖北盛興格力電器銷售有限公司(下稱“湖北盛興格力”)，剩余2.5億元則借自魏銀倉全資持有的廣東銀通投資控股集團有限公司。

同時根據孫國華提供的材料，上述10億元“舉債”投資款的打款方式發(fā)生了復雜的流轉;其中經銷商的7.5億元，是“借道”魏銀倉公司，再轉入董明珠賬戶。

孫國華在一份書面材料中稱，董明珠個人不方便直接收款，需要借用魏銀倉名下公司的名義收款后再轉付給其個人用于向銀隆新能源增資。孫國華稱此舉為董明珠安排，以企業(yè)間的借款形式來掩蓋格力電器的經銷商為其出資入股的事實。

而根據孫國華提供的銀行轉賬憑證、財務單據等顯示，董明珠上述10億元借款的還款過程，同樣與格力經銷商息息相關：其中1億元還款的打款方為格力東莞經銷商“東莞晟世欣興”;前述北京盛世恒興、湖北盛興格力總計7.5億元借款，則通過董明珠受讓北京盛世恒興、湖北盛興格力債權，以此抵消董明珠對魏銀倉方債務的方式還款;剩余的1.5億元借款中，董明珠個人賬戶還款1億元;銀隆新能源小股東拓金資本“代董明珠償還”5000萬。

這意味著，在董明珠上述舉債投資的10億元資金中，有8.5億元與格力經銷商產生了聯系。

但這還不是全部。憑借10億元入股銀隆新能源后，通過兩次受讓其他老股東股權，董明珠斥資3.4億元將持股比例升為10%。

隨后，工商檔案資料顯示，當初與董明珠同一時間、同樣以10億元投資銀隆新能源的神秘股東“燕趙匯金”，在2017年2月24日與董明珠簽署股權轉讓協議，將其所持有的7.4627%銀隆新能源股權，作價10億元轉讓至董明珠。董明珠持股比例上升至17.4627%，成為第二大股東。

燕趙匯金是誰?以10億元大手筆入局珠海銀隆，為何會在珠海銀隆與格力電器達成200億元合作協議、計劃獨立上市等重大利好發(fā)生的時期將手中股份平價拱手相讓?

燕趙匯金與格力河北經銷商徐自發(fā)的多家關聯公司產生聯系，這些公司均使用相同的聯系電話和郵箱。值得一提的是，被提及的燕趙匯金以及多家徐自發(fā)關聯公司，在報道發(fā)布當日均迅速進行了聯系方式修改。

董明珠受讓燕趙匯金的10億元投資資金從何而來，至今依然是一個迷。但交易發(fā)生時，燕趙匯金與格力河北經銷商徐自發(fā)之間的聯系，讓這10億元投資也蒙上了格力經銷商的”陰影“。這也意味著，董明珠投資銀隆新能源的資金中，可能有18.5億元與格力經銷商產生了聯系。

200億合作背后的秘密

來源：銀隆新能源報送給金融機構資料

無論是孫國華本人，還是接近格力電器的內部人士，均將上述“格力電器向銀隆新能源”銷售190億元的內容，視為“絕大多數是格力在為銀隆新能源代采購”。

“格力電器銷售給銀隆的智能裝備，都是格力電器向其他廠家采購再賣給銀隆。”接近格力電器的內部人士透露，“如果是格力電器本身的產品賣給銀隆我覺得還情有可原，但智能裝備都是格力電器向外采購的再銷售給銀隆。之前我特意問過格力電器一個代采購的廠家，我說是不是格力跟你們買和銀隆跟你們買價格不一樣，他們說價格是一樣的。”

孫國華亦稱，無論是原材料，還是生產線，格力電器都是“從外面買回來，然后賣給銀隆”。

格力電器財報亦顯示，“格力電器向銀隆新能源銷售”的內容中，其自有產品銷售的比例微乎其微：2017年其向銀隆新能源銷售大巴空調金額為964萬元，向銀隆新能源銷售智能裝備18.91億元;2018年上半年，格力電器向銀隆新能源4家下屬公司銷售空調大巴4610.65萬元，向銀隆新能源下屬6家公司銷售智能裝備1.97億元。

孫國華稱，格力代銀隆新能源采購的好處，主要是延長了賬期。“如果直接對廠家采購，可能帳期在一個月，通過格力代采購帳期有一年”。他稱，這樣得以緩解了銀隆新能源的資金壓力。

一位新能源電池企業(yè)業(yè)內人士評述“代采購雙方利好”時表示，“代采購，實際上就是在為買方增信，延長采購賬期，緩解現金流壓力。”

一上市公司證券部人士亦持有相同觀點，認為帳期的延長可以緩解企業(yè)的現金流壓力。

但代采購合作為格力電器帶來的利好則并不明朗。前述新能源電池業(yè)內人士在分析代采購一方利好時，稱，“如果不正規(guī)會計處理，會提高該公司成本，壓低利潤，節(jié)約所得稅。但是合同和發(fā)票看不到，無法核實。這年頭還有虛增成本，節(jié)稅的行業(yè)不多吧?”

事實上，對于格力電器而言，與銀隆新能源的合作為其貢獻營收甚少。

根據格力電器財報顯示，2017年和2018年上半年，格力電器分別實現營收1482.9億元，909.8億元，其向銀隆新能源實際產生的交易僅占其當期營收1%不到。

前述接近格力電器的內部人士則提出了質疑——格力電器轉賣給銀隆新能源的智能設備，銀隆新能源是否具備按時付款的能力?“我問廠家，銀隆有沒有錢給你，廠家說反正我們要格力給就行了。”

根據格力電器2018年上半年財報顯示，格力電器對珠海銀隆及其子公司、控股子公司的應收賬款賬面余額為10.45億元，計提壞賬準備6614.11萬元。而在期初，這一應收賬款賬面余額則為7.84億元，壞賬準備5928.55萬元。

格力滲透 魏銀倉謀“退出”

根據孫國華的說法，交出經營權后，魏銀倉提出部分或全部退出股權，多個方案均未最終實施;他亦反向提出了“可以高價收購董明珠的股份，讓董總高高興興離開”的方案，據稱因此激怒了董明珠;

不過，銀隆新能源的“蜜月期”并沒有維持多久。各種跡象均顯示在董明珠“舉債投資”銀隆新能源不到一年的時間，該公司勢力格局開始悄然生變。

工商局檔案的變更，記錄了銀隆新能源創(chuàng)始人魏銀倉一方逐步退出銀隆日常管理的進程。

2017年11月27日，銀隆新能源的法定代表人、董事長從“魏銀倉”，變更為“孫國華”;孫國華為魏銀倉一致行動人，在董明珠投資以前，他曾被視為銀隆新能源的“二把手”;2018年4月4日，銀隆新能源法定代表人從“孫國華”，變更為“盧春泉”;2018年4月19日，法定代表人再次變更，從“盧春泉”變更為“賴信華”。

一系列變更背后，是銀隆新能源經營管理權從一方向另一方的轉移。銀隆新能源上任的總裁賴信華和董事會秘書李志，此前曾分別為格力電器(鄭州)有限公司總經理、格力電器財務部長助理。

接近格力的人士、新能源行業(yè)業(yè)內人士兩個獨立信源均透露，去年7月以來，格力方面已有多名高層陸續(xù)進入銀隆新能源，在該公司中，董明珠有著很大的“話語權”，魏銀倉則逐步退出管理，雙方的分歧已經廣泛流傳于行業(yè)內。

孫國華證實了這一說法。“董總投資以后，開始管財務、采購。7個副總裁，董總方面派了6個。”孫國華稱，股東層面看得到的分歧，始于銀隆試圖收購夏利以及l(fā)ucid知識產權時，雙方投資意見的分歧，“當時魏銀倉方面曾有過“未經董明珠許可擅自作主”的舉動”。

“這個事情之后，直接叫魏總“連工廠的門都不要進了”。”按照孫國華的說法，自那時起，董明珠以及小股東拓金資本等開始醞釀請魏銀倉“下課”，不再擔任董事長。而魏銀倉方面則對此提出三個要求，能夠退出部分或全部股份以緩解個人的經濟壓力、解除個人為銀隆新能源所做的全部借款擔保，以及對其個人的經營給予肯定。

“董總表了態(tài)，說股份的事情我來給你解決。”孫國華說，董明珠當時安排孫國華出面，計劃從魏銀倉的個人持股平臺——銀隆新能源控股股東“珠海銀隆投資”層面進行股權收購，并約定在今年1月底完成交割，“因為董總這樣的身份，她已經不方便自己出面收購。”

根據孫國華的說法，幾次商定后，最終約定收購珠海銀隆投資的資金由拓金資本方面出資。孫國華還稱，當時談定的條件里還包括“表決權給董總，收益權給董總一半”。不過，孫國華說，等到后續(xù)董明珠、孫國華以及拓金資本再次集中至北京國貿商討此事時，拓金資本方面忽然改口，提出“既然公司資金緊張，為什么要收購股份，應該直接增資擴股”。

“增資擴股”的方案，當即遭到了孫國華的反對。“增資擴股雖然也能達到把魏的股份比例降下來，但并不能滿足魏總想要退出的要求。”根據孫國華的說法，魏銀倉得知“增資擴股”的方案后，反向向董明珠方面提出了“可以高價收購董明珠的股份，讓董總高高興興離開”的方案。這一行為激怒了董明珠。

也正是在魏銀倉謀求股權退出的過程中，他開始向董明珠討要當初借予其投資的款項——按照前述各方借款，董明珠10億元銀隆投資款中，有2.5億元實際來源于向魏銀倉全資持股的的銀通投資(現已更名為“珠海銀隆投資”)。彼時董明珠尚有5000萬元未歸還。

在孫國華看來，這是雙方矛盾公開化的導火索。在一份書面材料中，他寫到：“2018年8月，因董明珠未在約定的期限內還清2.5億借款，而銀通投資為此對外所借款項也早已到期，銀通投資無奈之下，只能催促董明珠還款，董明珠因催促還錢，惱羞成怒，雙方的爭執(zhí)由此水火不容，董明珠遂操控銀隆新能源對大股東發(fā)難。”

對簿公堂

一方指控刑事犯罪，一方指控貪污。

自董明珠“舉債投資”，到與格力電器200億元合作的“蜜月期”，到行業(yè)內風言風語、雙方暗流涌動，銀隆新能源如今最終走到了各方惡語相向、對波公堂的矛盾白熱化狀態(tài)。

11月13日，曾是銀隆新能源創(chuàng)始人的魏銀倉及其一致行動人孫國華，被自己創(chuàng)建的公司以一紙公開信，指控侵占公司利益，金額超過10億元。

這封由銀隆新能源微信公眾號發(fā)布的公開信稱，銀隆新能源與大股東存在頻繁關聯交易，這些交易侵占公司財產，損害公司利益，部分涉及刑事犯罪。銀隆新能源決定追索大股東法律責任，追回被侵占款項;其中向珠海市中級人民法院提起民事訴訟，涉案金額7.8億元;針對涉嫌刑事犯罪已經報案，涉案金額2.7億元。

多份起訴狀顯示，銀隆新能源起訴魏銀倉、孫國華的民事案件主要包括：

大股東關聯方銷售車輛做融資租賃后，未能支付貨款導致銀隆新能源子公司應收賬款長期無法收回。該案涉案標的總額約為2.58億元;

涉及華融國際一筆海外債，魏銀倉一方與銀隆新能源曾做債務轉讓和債權債務抵消，但未獲華融國際書面同意，致華融國際仍向銀隆新能源催收款項;涉案標的約為4.16億元;

涉及魏銀倉、孫國華方將專利轉讓予銀隆新能源過程中，曾出現專利重新評估增值9500萬，并用資金往來沖抵免除債務;涉案標的約為1.07億元;

對于銀隆新能源公開信的指控，11月14日，魏銀倉一方通過珠海銀隆投資發(fā)布致全體股東函回應，大股東(魏銀倉)為公司負債經營是全體股東明知并接受的事情，對個別股東及實際控制人董明珠為打壓公司估值、爭奪控制權，置公司發(fā)展和全體股東利益于不顧的做法表示強烈譴責，并提出銀隆新能源大股東會利用法律武器依法反擊，向有關部門舉報銀隆新能源實際控制人(董明珠)違法犯罪的事實。

據了解，魏銀倉一方舉報的主要內容，則是指控董明珠“利用國有企業(yè)領導人的職務謀取私利”、“損害上市公司格力電器以及其他股東利益”、“涉嫌構成貪污”等。

11月15日，銀隆新能源微信公眾號再發(fā)布《朗朗乾坤，昭昭日月，豈容宵小跳梁?——銀小編試著幫你撥開迷霧看銀隆》一文，不僅“奉勸”魏銀倉不要去澳門賭博，并暗示其曾欠下賭債，還透露孫國華曾阻撓公司股東大會召開，“最終會議如期召開，魏老板躲在香港不敢參加，你作為替死鬼坐在現場。在全程錄音錄像的環(huán)境下，你面對股東的質詢，面如死灰、體似篩糠、汗透衣背……”

11月24日，孫國華在自己的朋友圈發(fā)布了董明珠那份“債權債務抵消通知”，并配文稱“借我們錢，入我們股，霸占我們公司，查封我們財產，還要誣告我們坐牢……”

無論事情真相如何，至少在雙方你來我往的“口誅筆伐”、“對簿公堂”，曾經一度親密的合作伙伴，正式一拍兩散。